Hemeroteca

Resultados de búsqueda

VALIDEZ DEL CONTRATO VERBAL

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 6/2002, pág. 32

Sumario

1. Normativa aplicable. 2. La Sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

Valor ofertado por debajo del ofrecido por el fabricante del producto

Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales. Resolución 292/2017, de 24 de marzo

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 150/2017, pág. 57 a 58

Sumario

I. Cuestión planteada. II. Consideraciones jurídicas. III. Opinión.

VALORACIÓN DE VARIANTES O MEJORAS

ACUERDO 3/2012, DE 18 DE ENERO DE 2012, DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 121/2012, pág. 40 a 43

Sumario

I. La Resolución. II. Argumentación del Tribunal. III. Normativa aplicable. IV. Consecuencias para la práctica.

Valoración de la "experiencia" en el marco de los criterios de adjudicación de los contratos públicos

Patricia Valcárcel Fernández

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 131/2014, pág. 14 a 25

Sumario

I. Punto de partida: la distinción entre criterios de selección y de adjudicación de los contratos públicos. II. La jurisprudencia de la Unión: consideración de ciertos aspectos relacionados con la experiencia del personal adscrito a la ejecución de un contrato en la fase de aplicación de los criterios de adjudicación. III. La consagración en sede legislativa de la posibilidad de tener en cuenta la experiencia del personal adscrito a la ejecución de ciertos contratos técnicos o de especial complejidad al identificar la oferta económicamente más ventajosa. IV. Bibliografía.

VALORACIÓN DE LA SOLVENCIA ECONÓMICA, FINANCIERA Y TÉCNICA COMO CRITERIO DE ADJUDICACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 21 DE MARZO DE 2007

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 67/2007, pág. 22 a 24

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA. V. REFERENCIAS.

VALORACIÓN DE LAS OFERTAS CUANDO CONCURREN EMPRESAS LICITADORAS EXENTAS DE IVA O CON TIPO REDUCIDO

JUNTA CONSULTIVA DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. INFORME 1/2005, DE 5 DE MAYO DE 2005

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 45/2005, pág. 16

Sumario

1. CUESTIÓN PLANTEADA. 2. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA. I. NORMATIVA APLICABLE. II. POSIBLES CRITERIOS DE DISTINCIÓN ENTRE UN CONTRATO DE SERVICIOS, UN CONTRATO DE GESTIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS Y UN CONTRATO ADMINISTRATIVO ESPECIAL. 3. OPINIÓN.

VALORACIÓN DE LOS INFORMES TÉCNICOS POR LAS MESAS DE CONTRATACIÓN

JUNTA CONSULTIVA DE LA XUNTA DE GALICIA. INFORME 1/2008, DE 15 DE ABRIL

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 82/2009, pág. 25 a 26

Sumario

I. Cuestión planteada. II. Fundamentación jurídica. III. Opinión.

VALORACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LAS OFERTAS

REDACCIÓN

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 112/2011, pág. 10 a 11

Sumario

Consulta: En un procedimiento abierto con multiplicidad de criterios de adjudicación, en el caso de que, siguiendo el procedimiento previsto, se concluya que la empresa que mayor puntuación ha obtenido no ha justificado su oferta, para determinar quién es la siguiente mejor oferta ¿se vuelve a calcular los puntos excluyendo del cálculo a la oferta con valores desproporcionados o, por el contrario, no se calcula nuevamente y sería la segunda oferta que mayor puntuación obtuvo en la primera clasificación? 2. Contestación.

Valores anormales o desproporcionados

Severiano Díaz- Tendero Pérez

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 133/2014, pág. 84 a 90

Sumario

I. Introducción. II. Tratamiento jurídico. 1. Normativa europea. 2. Normativa estatal. III. Resoluciones de los Tribunales administrativos. 1. Resoluciones del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales. 2. Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid. IV. Conclusión.

VARIACIÓN DE LOS PORCENTAJES DE PARTICIPACIÓN DE LAS EMPRESAS QUE FORMAN LA U.T.E. ¿PUEDEN VARIARSE LOS PORCENTAJES DE PARTICIPACIÓN DE CADA UNA DE LAS EMPRESAS QUE FORMAN LA U.T.E., REGOGIDOS EN EL COMPROMISO PRESENTADO, DESPUÉS DE LA ADJUDICACIÓN EN FIRME Y ANTES DE LA FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO?

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 25/2003, pág. 18

Página 162 de 164