Hemeroteca

1. Desarrollo y medio ambiente. 2. El caosìnormativo. 3. Las superposiciones administrativas. 4. Estadoìy poder de policía. 5. El poder de policía de lasìprovincias. 6. Los poderes concurrentes. 7. Los poderesìimplícitos. 8. La repugnancia efectiva en el ejercicio. 9.ìMecanismos de armonización. 10. La Nación debe ejercer suìpoder de policía. 11. El carácter penal del derecho ...

1. Fuentes. 2. Conceptos. 3. Planes. 4. Medidaspreventivas. 5. Modos de gestión.

I. SENTIDO Y ALCANCE DE LA REFORMA. II. ARMONIZACIÓN: ASIGNACIÓN DE NUEVAS BANDAS DE FRECUENCIA A SERVICIOS DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS. III. NEUTRALIDAD TECNOLÓGICA Y DE SERVICIOS. 1. Apertura de las bandas de 900 MHZ, 1.800 MHZ y 2.6 GHZ a tecnologías de comunicaciones electrónicas de tercera generación. 2. Corresponde al operador decidir los servicios que se prestan (neutralidad de servicios). 3. Su incidencia en la situación jurídica amparada por las concesiones demaniales. 3.1. El principio de neutralidad tecnológica produce un desequilibrio a favor de los concesionarios, a los que también puede deparar ventajas competitivas. 3.2. Medidas correctoras. IV. ADJUDICACIÓN DE NUEVOS DERECHOS DE USO DEL ESPECTRO. 1. Naturaleza y régimen jurídico de las concesiones demaniales. 2. La mayor parte del espectro se adjudica a través de subasta (simultánea, ascendente, en múltiples rondas) 3. Los concursos están vinculados al pago de cantidades económicas al Estado, así como a compromisos de inversión de los operadores. V. PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA COMPETENCIA. 1. Características de la competencia en el sector. 2. Medidas específicas en el marco de la reordenación del espectro. 2.1. Prohibición de concurrir a las licitaciones. 2.2. Límites a la acumulación de derechos de uso. 2.3. Servicio mayorista UMTS en la banda de 900 MHZ. 2.4. Moratoria. VI. TRANSMISIBILIDAD DE LOS DERECHOS DE USO. VII. CONCLUSIONES.

1. Introducción. 2. El derecho de losadjudicatarios de un concurso a ser emplazados personalmentecuando un recurso contencioso-administrativo pueda dar lugara la revisión de los resultados del concurso. 3. Elincidente de nulidad de actuaciones como cauce para lacorrección de la falta de emplazamiento personal. 4. Eleventual conocimiento extraprocesal del recurso como hechoque puede excluir la indefensión. 5. El cómputo del plazopara pedir la nulidad de actuaciones. 6. Conclusión.

I.- LA LEY DE FUNCIONARIOS. II.- UNIFICACION DEìCUERPOS. III.- PERSONAL LABORAL Y CONTRATADO. IV.-ìMECANIZACION DE LA INFORMACION. V.- PREVISION DE EFECTIVOS.ìVI.- PARTICIPACION Y SINDICACION.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA ELABORACIÓN DE REGLAMENTOS, PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMÚN EN LA LPA Y EN LA CONSTITUCIÓN. III. REGULACIÓN ESTATAL "VERSUS" REGULACIONES AUTONÓMICAS DEL PROCEDIMIENTO DE ELABORACIÓN DE REGLAMENTOS.

1. Introducción. 2. Notificación. 3. Silencio administrativo. 4. Recursos administrativos. 5. Proceso administrativo y procedimientos administrativos de revisión.

I. Introducción. II. Recurso contencioso-administrativo. 1. Competencia de los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo. 2. Objeto. 3. Sujetos. 4. Procedimiento. 5. Sentencias: inaplicación de una ley autonómica vigente sin plantear cuestión de inconstitucionalidad. 6. Terminación. III. Recurso de casación. 1. Inadmisión de un recurso de casación basada en la omisión, en el escrito de preparación, de la cita de las normas y jurisprudencia que el recurrente consideraba infringidas. 2. Inadmisión de recurso de casación sin atribuir ninguna virtualidad al intento de reparar la ausencia de cita en el escrito de preparación de las concretas infracciones normativas o jurisprudenciales que el recurrente consideraba infringidas. 3. Motivos casacionales en incidentes de ejecución provisional de sentencias.

I. Introducción. II. Recurso contencioso administrativo. 1. Competencia. 2. Objeto. 3. Sujetos. 4. Procedimiento. 5. Medidas cautelares: la apariencia de buen derecho referido a la inconstitucionalidad una Ley solo puede ser valorada por el Tribunal Constitucional. 6. Proceso especial de derechos fundamentales: imposibilidad de que los Autos de inadmisión por inadecuación de procedimiento anticipen una resolución de fondo sobre las pretensiones de tutela de derechos fundamentales. 7. Extensión de efectos: sólo puede acudir al procedimiento de extensión de efectos cuando el contribuyente presenta e ingresa una autoliquidación que no ha sido comprobada por la Administración, pero nunca cuando no existe actuación alguna por su parte y se deja firme la autoliquidación. III. Recurso de casación. 1. Consideraciones generales sobre el recurso de casación contra Autos de ejecución de Sentencia. 2. Inadmisión: por razón de la cuantía, a pesar de fijarse ésta como indeterminada en la instancia. IV. Recurso extraordinario de revisión: doctrina sobre el motivo relativo a la recuperación de documentos decisivos.

Introducción. II. Recurso contencioso-administrativo. 1. Objeto. 2. Sujetos. 3. Procedimiento. 3.1. Nulidad del precepto legal que excluye la intervención judicial en la revisión de las diligencias de ordenación dictadas por el Letrado de la Administración de Justicia. 3.2. Una demora superior a un año en la celebración de la vista del juicio en un procedimiento abreviado contencioso-administrativo supone una vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. 3.3. Inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo por la vinculación negativa de la cosa juzgada material (art. 69.d LJCA). 4. Sentencia: inaplicación de una ley autonómica vigente sin plantear cuestión de inconstitucionalidad. 5. Recurso de Apelación. 5.1. Es admisible el recurso de apelación si, de prosperar el recurso en su totalidad, concediendo al recurrente la indemnización total solicitada, la cuantía excedería de establecida en la Ley. 5.2. La impugnación de una disposición de carácter general no justifica el acceso a la apelación de un asunto sin cuantía para ello.