Hemeroteca

Resultados de búsqueda

POTESTAD REGLAMENTARIA Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD: LAS LIMITACIONES CONSTITUCIONALES EN MATERIA SANCIONADORA

MESTRE DELGADO, JUAN FRANCISCO

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 57/1988, pág. 79

I. INTRODUCCION. EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA COMENTADA. II. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LA POTESTAD REGLAMENTARIA EN MATERIA SANCIONADORA. III. LA ESPECIFICIDAD RESPECTO AL DERECHO PRECONSTITUCIONAL.

Potestades de investigación de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia: la compleja búsqueda del equilibrio entre la protección de los Derechos fundamentales y la eficacia de la actuación administrativa

Guillén Caramés, Javier

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 174/2015, pág. 203 a 254

Sumario

I. Introducción. II. Rasgos definidores del Derecho de la Competencia y su incidencia en las actuaciones de investigación. III. Delimitación del ámbito subjetivo de las actuaciones de investigación. IV. El ejercicio de las potestades de investigación y la protección de los Derechos fundamentales como límite de las mismas. V. Reflexión final

PREJUDICIALIDAD Y TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE OCTUBRE DE 1998, AR.9039

QUINTANA LOPEZ, TOMAS

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 103/1999, pág. 415

PRESCRIPCIÓN DE PRETENSIONES Y CADUCIDAD DEL PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS: EL ARGUMENTO DE LA ESPECIALIDAD

TARDÍO PATO, JOSÉ ANTONIO

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 129/2006, pág. 29 a 76

Sumario

1. INTRODUCCIÓN. 2. PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD EN DERECHO PRIVADO Y DERECHO PÚBLICO. 3. QUÉ ES LO QUE PRESCRIBE O CADUCA EN LA PRESCRIPCIÓN DE ACCIONES, PRETENSIONES O DERECHOS. 4. PRESCRIPCIÓN DE PRETENSIONES Y CADUCIDAD DEL PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS: EL ARGUMENTO DE LA ESPECIALIDAD. 5. EL CASO PARADIGMÁTICO: LOS ATAQUES EXTERIORES AL DERECHO DE PROPIEDAD.

PRESENTE Y FUTURO DE LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES.

MARTIN-RETORTILLO, SEBASTIAN

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 39/1983, pág. 493

Sumario

1. EL SIEMPRE CONTROVERTIDO TEMA DE LASìDIPUTACIONES PROVINCIALES. 2. EL PUNTO DE PARTIDA: LAìREGULACION DE LAS D.P. EN LA CONSTITUCION DE 1.978. ALCANCEìY SIGNIFICACION. 3. LAS D.P. AMPARADAS POR LA GARANTIAìINSTITUCIONAL DERIVADA DE LA CONSTITUCION. LA JURISPRUDENCIAìDEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 4. LAS D.P. EN LOS ESTATUTOS DEìLAS CC.AA. 5. LAS D.P. INCORPORADAS AL PROCESO AUTONOMICO.ì6. CAMBIO DE POSICION POLITICA FRENTE A LAS D.P. 7...

PRESUPUESTO DEL ESTADO Y UNIDAD DE PODER

ESCRIBANO LOPEZ, FRANCISCO

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 12/1976, pág. 579

Sumario

I.- NOTA INTRODUCCION. II.- LAS LIMITACIONES DE UNìANALISIS. III.- LOS PRINCIPIOS INFORMADORES DEL PRESUPUESTO.ìBREVE REFERENCIA AL DERECHO POSITIVO. IV.- LEY GENERALìPRESUPUESTARIA, REFORMA POLITICA. PROYECTO DE CONSTITUCION.

PREVENCIÓN, INTERVENCIÓN, REPARACIÓN: UNA REFLEXIÓN SOBRE EL DERECHO ADMINISTRATIVO ANTE LOS RIESGOS DEL DESARROLLO

MARTÍN REBOLLO, LUIS

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 48/2004, pág. 289

Sumario

I. LA SOCIEDAD DE RIESGO: LOS DAÑOS DEL PROGRESO Y LAS RESPUESTAS DEL DERECHO. II. EL CONOCIMIENTO COMO PRESUPUESTO DE LA PREVENCIÓN. REFERENCIA AL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. III. LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LA CUESTIÓN DE LA IMPUTACIÓN DE LOS RIESGOS DESCONOCIDOS: EL NUEVO ART. 141, LEY 30/1992. IV. ALGUNAS MATIZACIONES. V. CONCLUSIÓN. VI. NOTA BIBLIOGRÁFICA.

PREVENCIÓN, INTERVENCIÓN, REPARACIÓN: UNA REFLEXIÓN SOBRE EL DERECHO ADMINISTRATIVO ANTE LOS RIESGOS DEL DESARROLLO.

MARTIN REBOLLO, LUIS.

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 2004/2004, pág. 289 a 308

Sumario

1. LA SOCIEDAD DE RIESGO: LOS DAÑOS DEL PROGRESO Y LAS RESPUESTAS DEL DERECHO. 2. EL CONOCIMIENTO COMO PRESUPUESTO DE LA PREVENCIÓN. REFERENCIA AL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. 3. L A REPARACIÓN DEL DAÑO Y LA CUESTIÓN DE LA IMPUTACIÓN DE LOS RIESGOS DESCONOCIDOS: EL NUEVO ART. 141, LEY 30/1992. 4. ALGUNAS MATIZACIONES. 5. CONCLUSIONES. 6. NOTA BIBLIOGRÁFICA.

PRINCIPALES RAZONES JUSTIFICATIVAS PARA LA EVENTUAL INCORPORACION DEL INSTITUTO DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO AL ORDEN JURIDICO MEJICANO

CASTRO ESTRADA, ALVARO

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 33/2000, pág. 143

Sumario

1. ¿Es imprescindible elevar a rango constitucionalel Instituto de la Responsabilidad Patrimonial del Estado?.2. En caso de que fuera incorporada la institución de laresponsabilidad patrimonial del Estado a nuestro ordenjurídico, ¿qué consecuencias traería para la AdministraciónPública en su conjunto?. 3. Para un régimen objetivo ydirecto de la responsabilidad patrimonial del Estado, losabemos, es irrelevante que su actividad administrativa sealícita o ilícita, normal o anormal, regular o irregular;pero, ¿será válido darle el mismo tratamiento para efectosindemnizatorios?. 4. Independientemente de las razonescualitativas que pudieran justificar la eventualincorporación del Instituto de la ResponsabilidadPatrimonial del Estado a nuestro orden jurídico, ¿nosignificaría ello comprometer las finanzas públicas?.

PRINCIPIO CONSTITUCIONAL AL PREDOMINIO DE LA ORALIDAD Y JURISDICCION CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA.

DELGADO BARRIO, JAVIER

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 38/1983, pág. 365

Sumario

1. EL ART. 120 DE LA CONSTITUCION. 2. SUìINTERPRETACION. 3. INCIDENCIA DEL ART.120.2 EN LAìJURISDICCION. 4. CONCLUSIONES.

Página 160 de 191