Hemeroteca

I. Introducción. II. El alcance de los conceptos de valorización y eliminación. III. Criterios para delimitar la diferencia entre las operaciones de valorización y de eliminación. IV. Conclusiones.

1. Introducción: actividades "transfronterizas" y actividades con efectos "tranfronterizos". El Medio Ambiente no conoce de fronteras administrativas. 2. Referencia a la distribución de competencias entre el Estado y las CCAA en materia de evaluación ambiental y actividades transfronterizas. 3. La evaluación ambiental de proyectos supraautonómicos. 4. La evaluación ambiental de proyectos con efectos "transfronterizos" interautonómicos. 5. Propuestas de mejora. Aprendiendo del Derechos internacional.

I. Introducción, la evaluación ambiental de proyectos transfronterizos en el contexto ibérico. II. Material y métodos. III. Resultados. IV. Discusión y conclusiones. V. Referencias.

I. Consideraciones generales. II. Principales rasgos configuradores del canon eólico de Galicia. III. Análisis del devenir jurisprudencial del canon eólico de Galicia. IV. La aplicación del canon eólico de la Comunidad de Castilla-La Mancha. V. La proyección de los autos del TC 183/2016 y 185/2016 y de la sentencia del TJUE de 21 de septiembre de 2017 sobre el canon eólico de Castilla-La Mancha. VI. Análisis del canon eólico aplicable en la Comunidad de Castilla y León a la Luz de la STS de 30 de enero de 2018. VII. A modo de conclusión.

I. Algunos apuntes sobre el sentido de la evolución en el tratamiento normativo de las cuestiones ambientales. II. La hipótesis de la onda expansiva desreguladora: algunos ejemplos del carácter regresivo de las reformas ambientales en España. III. El radio de expansión a nivel regional de la onda ambiental regresiva: el ejemplo paradigmático de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. IV. Señales de alerta frente a la liberalización ambiental: breves reflexiones finales a modo de conclusión. V. Bibliografía.

1. Introducción: la exigibilidad unilateral de indemnización o reposición de bienes dañados como potestad administrativa. 2. Potestad sancionadora y potestad de exigencia de responsabilidad: relaciones. 3. El objeto de la potestad. 4. El procedimiento administrativo para la exigencia de responsabilidad por daños al medio ambiente: su autonomía respecto del procedimiento sancionador. 5. Conclusiones.

I. Introducción. II. El contenido concreto de la concesión para abastecimiento urbano. III. La causa de las concesiones de dominio público y la extinción de la concesión de la garganta del capitán. IV. Conclusiones. V. Bibliografía.

1. LA ELIMINACIÓN O REDUCCIÓN DE ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS COMO PASO PREVIO A LA TRANSFORMACIÓN URBANÍSTICA: LA CUESTIÓN EN EL DERECHO INTERNO. 1.1. Introducción. Entre la "im-posibilidad ambiental" y la "im-posibilidad jurídica". 1.2. Análisis de un caso concreto: Marina Cope. 2. EL TRATAMIENTO DE LA CUESTIÓN A LA VISTA DEL DERECHO COMUNITARIO EUROPEO. TOMÁNDOSE EN SERIO LA RED NATURA 2000. 2.1. Régimen general. 2.2. Régimen de la aprobación de planes y proyectos en zonas de la Red Natura 2000. 2.2.1. Determinación de lo que deba entenderse por planes o proyectos que no tengan "relación directa con la gestión del lugar o sin ser necesario para la misma, pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, ya sea individualmente o en combinación con otros planes o proyectos". 2.2.2. Realización de una "evaluación adecuada" de los efectos en la conservación del espacio afectado de la Red Natura 2000 antes de la aprobación del proyecto o plan en cuestión. 2.2.3. Sólo si la evaluación resultara positiva o favorable, esto es, en los casos en que se asegure de que el plan o proyecto "no causará perjuicio a la integridad del lugar en cuestión", podrá aprobarse el correspondiente plan o proyecto. 2.3. Frente al régimen general comentado, la normativa aplicable prevé excepciones que permitirían la aprobación de un plan o proyecto aunque la evaluación sea negativa o desfavorable. 2.3.1. Criterios y supuestos de aplicación de las excepciones previstas en la normativa de la Red Natura 2000. 2.3.2. La previsión de medidas compensatorias. 2.4. ¿Existe alguna posibilidad de reducir o limitar los espacios integrados en la Red Natura 2000? ¿Y de descalificar la zona? 2.4.1. Reducción de la superficie de la zona protegida. 2.4.2. Descatalogación o desclasificación de la zona protegida. 2.5. Un ejemplo: el Proyecto Regional "Ciudad del Medio Ambiente". BIBLIOGRAFÍA.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA POLARIZACIÓN DE LA POLÍTICA HIDRÁULICA ESPAÑOLA: TRASVASES Y ESTRATEGIAS DE OPTIMIZACIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS. 2.1. Evolución de la solución trasvasista en España. A. Concepto de trasvase y elementos esenciales de su régimen jurídico. B. Los trasvases del Ebro. C. Trasvase Negratín-Almanzora. D. Trasvase Guadiaro-Guadalete. E. El frustrado trasvase del Ebro a las cuencas mediterráneas en el Plan hidrológico Nacional. F. Los Trasvases del Tajo. G. La trasferencia Júcar-Vinalopó. H. trasvases temporales. 2.2. Desalación y reutilización en el Plan AGUA. 3. LA POLÍTICA HIDRÁULICA ESPAÑOLA ANTE LAS RECIENTES REFORMAS DE LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA. 3.1. El principio de unidad de cuenca y gestión. 3.2. La desagregación de cuencas internas no asumidas por las Comunidades Autónomas de los ámbitos de planificación hidrológica estatal. 3.3. Tendencias fragmentadoras en los Estatutos de Autonomía. A. Principales normas estatutarias relacionadas con la ordenación y gestión del agua. B. La respuesta del Tribunal Constitucional. a. Planteamiento. b. Derechos sobre el agua y sobrantes de cuencas excedentarias (trasvases). c. Limitaciones formales y materiales a los trasvases. d. Posiciones maximalistas: atribución estatutaria de cuencas intercomunitarias (Guadalquivir y Duero) a la competencia autonómica. 4. CONCLUSIONES.