Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.
INTRODUCCION. I.- PRECISIONES TERMINOLOGICAS. II.-ìCOMPETENCIA PARA LA CREACION DE ESPACIOS PROTEGIDOS. III.-ìLA ADMINISTRACION DE LOS ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS.
ASPECTOS CONTROVERTIDOS SOBRE EL EJERCICIO DE FUNCIONES DE CONTROL E INSPECCIÓN EN MATERIA DE PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE POR PARTE DE LAS ENTIDADES COLABORADORAS
I. Introducción. II. Breve excursus sobre el régimen jurídico de las entidades colaboradoras. III. Problemática derivada del ejercicio de funciones de control e inspección en materia de protección del medio ambiente por parte de las ECAS. IV. Bibliografía.
Aspectos del régimen jurídico de las reservas demaniales en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
I. Introducción. II. Reservas sobre el dominio público marítimo-terrestre: tres sentencias del Tribunal Supremo. III. La sentencia del Tribunal Supremo de 17 de mayo de 2011: declaración de una zona de reserva provisional para la exploración de recursos de la sección b) de la Ley de Minas. IV. Consideraciones sobre las reservas demaniales y su régimen jurídico a la vista de las sentencias reseñadas.
ASPECTOS DEL RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS UNIVERSIDADES NACIONALES
I. INTRODUCCIÓN. II. FACULTADES DEL PODER LEGISLATIVO SOBRE LOS PLANES DE INSTRUCCIÓN UNIVERSITARIA. III. AUTONOMÍA Y AUTARQUÍA. IV. FACULTAD DE DICTAR Y MODIFICAR ESTATUTOS. CONTROL ADMINISTRATIVO-JUDICIAL. V. OTORGAMIENTO DE GRADOS ACADÉMICOS Y TÍTULOS HABILITANTES. VI. RÉGIMEN DE ADMISIÓN, PERMANENCIA Y PROMOCIÓN A LAS INSTITUCIONES UNIVERSITARIAS. VIII. GRATUIDAD Y EQUIDAD. IX. CONCLUSIÓN.
ASPECTOS JURIDICOS DE LA INFLACCION ORGANICA DE LA ADMINISTRACION PUBLICA EN ESPAÑA
I.- IDEA GENERAL. II.- EL SISTEMA DE RETRIBUCIONESìDE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS Y SU INCIDENCIA EN LAìESTRUCTURA ORGANICA DE LA ADMINISTRACION. III.- REGIMENìJURIDICO DE LA POTESTAD ORGANIZATORIA DE LA ADMINISTRACIONì
ASPECTOS ORGANIZATIVOS DE LA PROTECCION DE LA FAUNA SILVESTRE
I.- INTRODUCCION. II.- LOS ASPECTOSìINTERNACIONALES. III.- LA PROTECCION DE LA FAUNA COMOìFUNCION PUBLICA. IV.- LA ADMINISTRACION DIRECTA EN RELACIONìCON LA FAUNA. V.- LAS ORGANIZACIONES AMBIENTALES Y EL ...
I.- INICIACION DEL PROCEDIMIENTO: 1.- RAZONES DE LAìEXCLUSIVIDAD ATRIBUIDA A LA ADMINISTRACION PARA INICIAR ELìPROCEDIMIENTO; 2.- CONDICIONES OBJETIVAS, 3.- CONDICIONESìTEMPORALES. MOMENTO PROCESAL OPORTUNO; 4.- ORGANO COMPETENTE
ASUNTO BIET BERNAL: UN PEQUEÑO ARRET BLANCO EN NUESTRA JUSTICIA. ¿VUELTA DE LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACION A LA JURISDICCION CIVIL?
1. Planteo. 2. Funciones del procedimientoadministrativo. 3. Algunas salvedades. 4. La "forma" comoequivalente a "procedimiento previo", la teoría de lasubsanación y la participación previa al dictado de losactos. 5. La participación en el procedimiento deelaboración de reglamentos. 6. Conclusiones.
AÚN SOBRE LA REFORMA DE LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA Y EL "MODELO CONSTITUCIONAL". NOTA ÚLTIMA
I. UNA NUEVA RÉPLICA DE LOS INSPIRADORES DEL PROYECTO DE LEY DE 1996. II. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA FÓRMULA DEL PROYECTO SOBRE LA INJUSTICIABILIDAD DE LOS ACTOS POLÍTICOS Y DE LAS MATERIAS CLASIFICADAS COMO SECRETAS Y SU RADICAL NOVEDAD. III. SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD Y EL CARÁCTER RETRÓGRADO DE LA LIMITACIÓN DRÁSTICA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. IV. SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LIMITACIÓN DE LAS SENTENCIAS A PRONUNCIAMIENTOS ANULATORIOS CON PROHIBICIÓN DE LOS DE CONDENA EN SUPUESTOS DE DISCRECIONALIDAD. V. LA EXPLICITACIÓN FINAL DE UN "MODELO CONSTITUCIONAL" SINGULAR Y SORPRENDENTE: LA SUMISIÓN DE LOS "PODERES IRRESPONSABLES" DEL JUEZ A LOS PODERES ELECTIVOS DEL GOBIERNO. EL VERDADERO SENTIDO DEL CONCEPTO DE "ESTADO DE JUSTICIA". LA RESERVA DE LA PRIMACÍA DEMOCRÁTICA SOBRE EL PODER JUDICIAL EN LA FACULTAD DEL PODER CONSTITUYENTE DE CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN TAL COMO LA INTERPRETA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Y DEL PODER LEGISLATIVO DE CAMBIAR LA LEY INTERPRETADA POR LOS TRIBUNALES CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS; EN NINGÚN CASO CORRESPONDERÍA AL EJECUTIVO SUPLANTAR A ESOS DOS PODERES SOBERANOS. ESTA PRETENSIÓN SUPONDRÍA HABILITAR AL EJECUTIVO CON EL ABSOLUTISTA DISPENSING AND SUSPENDING POWER. EL "MODELO CONSTITUCIONAL" QUE SE PRETENDE ES EL DE LA DEMOCRACIA JACOBINA, CON INMUNIDAD JUDICIAL DE LOS GOBERNANTES FRENTE AL JUEZ PENAL Y AL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO POR ACTOS DE GOBIERNO, POR ACTOS DISCRECIONALES Y EN LA APLICACIÓN LIBRE DE CONCEPTOS JURÍDICOS INDETERMINADOS. ABSOLUTA INADECUACIÓN DE ESE MODELO AL DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978. VI. SOBRE LA JUSTIFICACIÓN DEL JUICIO NEGATIVO SOBRE EL PROYECTO, DADOS SUS QUIEBRAS EN PUNTOS CENTRALES DEL ESTADO DE DERECHO, SIN PERJUICIO DE SUS ACIERTOS TÉCNICOS EN OTROS VARIOS PUNTOS. LA NECESIDAD DE DESEMBARAZAR ESAS REGULACIONES BÁSICAS Y DE RENDIR A LA LEY DE LA JURISDICCIÓN DE 1956 UN ENTIERRO HONROSO Y SIN MÁCULAS.