Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

EN UN AYUNTAMIENTO SE APROBÓ Y SE INSCRIBIÓ EN EL REGISTRO UN PLAN PARCIAL, PROYECTO DE URBANIZACIÓN Y DE REPARCELACIÓN. POSTERIORMENTE EL DESARROLLO DE LOS MISMOS QUEDÓ PARALIZADO POR EL AYUNTAMIENTO, Y EN EL AÑO 1987 ESTOS TERRENOS SE RECALIFICAN COMO NO URBANIZABLE. ¿QUÉ PUEDEN HACER LOS ACTUALES PROPIETARIOS DE LAS FINCAS RESULTANTES, TENIENDO EN CUENTA QUE LA SITUACIÓN REGISTRAL CONTINÚA COMO QUEDÓ TRAS LA REPARCELACIÓN?

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 13/2003, pág. 62

¿EL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LAS LICENCIAS URBANÍSTICAS, SE COMIENZA A COMPUTAR DESDE LA NOTIFICACIÓN DE SU OTORGAMIENTO O DESDE QUE SE ABONAN LAS TASAS POR EL PARTICULAR?

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 13/2003, pág. 59 a 62

¿ES JURÍDICAMENTE VIABLE INCREMENTAR LA DENSIDAD DE VIVIENDA DE UN SECTOR DE SUELO URBANIZABLE CUYA DENSIDAD FUE DE 75 VIVIENDAS/HA Y QUE HA DEVENIDO EN SUELO URBANO?

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 13/2003, pág. 58 a 59

LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DE UN MUNICIPIO ESTABLECEN COMO TIPOLOGÍAS EDIFICATORIAS LA EDIFICACIÓN AISLADA O PAREADA. SURGE LA DUDA DE SI DICHA CARGA O CONDICIÓN SE PUEDE INSCRIBIR EN EL REGISTRO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 13/2003, pág. 57

LAS SERVIDUMBRES Y LAS LIMITACIONES DEL DOMINIO

TORRES MARTINEZ, JESÚS

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 13/2003, pág. 45 a 56

Sumario
I. Servidumbres y limitaciones del dominio. II. Servidumbres legales de interés privado. III. Casuística jurisprudencial. IV. Limitaciones del dominio con incidencia en la planificación urbanística. V. Valoraciones de las servidumbres.

INCOMPETENCIA DE LOS AYUNTAMIENTOS PARA REGULAR CON CARÁCTER GENERAL LAS PLANTACIONES DE ÁRBOLES EN TERRENOS RÚSTICOS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN DE 4 DE JUNIO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 13/2003, pág. 42 a 44

Sumario
I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

NO PROCEDE LA DEMOLICIÓN DE UN INMUEBLE CATALOGADO COMO BIEN DE INTERÉS CULTURAL SIN AUTORIZACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN COMPETENTE

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE JUNIO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 5ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 13/2003, pág. 40 a 42

Sumario
I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

EXIGENCIA DE LICENCIA URBANÍSTICA DE USO O CAMBIO DEL MISMO PARA ESTABLECER UN DESPACHO PROFESIONAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 18 DE MARZO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 2ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 13/2003, pág. 37 a 40

Sumario
I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

NO PUEDEN IMPONERSE CESIONES OBLIGATORIAS SUPERIORES A LAS LEGALMENTE ESTABLECIDAS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA DE 18 DE ABRIL DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 13/2003, pág. 35 a 37

Sumario
1. Normativa aplicada. 2. La Sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

NO HAY RESERVA DE DISPENSACIÓN EN LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DE UN PLAN GENERAL PARA ADAPTARLO A LAS CONDICIONES PARTICULARES DE UNA PARCELA Y PODER EJECUTAR UN PROYECTO ESTATAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ABRIL DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO (SECCION 5ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 13/2003, pág. 32 a 35

Sumario
I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

Página 1493 de 6879