Hemeroteca

I. La responsabilidad patrimonial de los Estados por su incumplimiento judicial del Derecho de la Unión. II. Recordando la construcción Kobler. III. La Sentencia Ferreira: planteamiento. IV. La errónea interpretación del Derecho de la Unión Europea por parte del Tribunal Supremo portugués. V. La omisión del planteamiento de la cuestión prejudicial y su alcance. VI. Los impedimentos de la normativa portuguesa para hacer efectiva la responsabilidad patrimonial del Estado no pueden imperar sobre el derecho al resarcimiento basado en el Derecho de la Unión Europea. VII. A modo de conclusión: se afianza el principio de la responsabilidad estatal por incumplimiento judicial y se refuerzan los mecanismos al servicio de la obligación de plantear cuestión prejudicial por parte de los órganos jurisdiccionales que resuelven en última instancia.

1. Consideraciones preliminares: las relaciones interordinamentales. 2. El derecho de la UE y el Convenio: dos ordenamientos distintos. 3. El valor jurídico del Convenio en el Derecho comunitario. 4. El Derecho de la UE ante el TEDH: el problema. 5. El Derecho de la UE ante el TEDH: ¿la solución? 6. Los problemas de la doctrina de la "protección equivalente". 7. Situación actual: ¿adhesión de facto de la UE al Convenio? 8. El diálogo a través de la Carta de Derechos Fundamentales. 8.1. Una declaración de derechos para la Unión Europea. 8. Valor jurídico de la Carta antes de Lisboa. 8.3. La Carta tras el Tratado de Lisboa. 9. Preparando la adhesión al CEDH. 10. A modo de conclusión.

I. Redefinición de la figura del derecho de asilo: de un derecho de los Estados a un derecho subjetivo. II. El derecho de asilo en España: ¿suficiente adaptación a la normativa europea?. III. Carácter bifronte de las medidas migratorias de la Unión Europea: ¿salvaguardando la tradición de acogida o cimentando una fortaleza? IV. Alcance y límites de la potestad de la Unión Europea en materia de asilo. V. La Agenda Europea de migración de mayo de 2015: una política de asilo más eficaz. VI. Conclusiones y futuras medidas.

1. La organización del Tribunal de Justicia. 2. Las competencias del Tribunal de Justicia y la creación de un certiorari europeo. 3. El momento de la reforma.