Hemeroteca

Resultados de búsqueda

La responsabilidad objetiva de la Administración Pública y la equidistribución del coste del bien común

Rodríguez Fernández, Ignacio

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 195/2018, pág. 155 a 192

I. Introducción. II. El origen histórico del daño sacrificial: la doble vertiente de la doctrina de la necesidad. III. El retorno a una perspectiva unitaria: la responsabilidad civil objetiva como daño sacrificial. IV. Epílogo: volviendo al caso del ciervo. V. Bibliografía citada.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DERIVADA DE LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES

DOMÉNECH PASCUAL, GABRIEL

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 125/2005, pág. 65

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. CONCEPTO DE MEDIDA CAUTELAR ADMINISTRATIVA. III. LOS REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 1. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL DAÑO Y EL FUNCIONAMIENTO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS. 2. LA ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO. 3. LA FINALIDAD DE LAS NORMAS REGULADORAS DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. IV. RESPONSABILIDAD POR LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES ILEGALES. 1. LA REGLA GENERAL: RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. 2. LA SUERTE DE LOS CAMPEONES. EL PROBLEMA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES ILEGALES CUYO CONTENIDO ANTICIPA EL DE UNA DECISIÓN AJUSTADA A DERECHO. V. RESPONSABILIDAD POR LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES AJUSTADAS A DERECHO. 1. MEDIDAS ADOPTADAS CONTRA RIESGOS GENERALES POR EL SUJETO PERJUDICADO. 2. MEDIDAS ADOPTADAS CONTRA RIESGOS CREADOS PR UN SUJETO DISTINTO DEL PERJUIDICADO. 3. MEDIDAS ADOPTADAS CONTRA PELIGROS QUE A POSTEIORI SE REVELAN APARENTES O INCIERTOS. 4. MEDIDAS ADOPTADAS EN PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES QUE NO SE RESUELVEN CON UNA SANCIÓN VÁLIDA. A. MEDIDAS ADOPTADAS EN PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS. B. MEDIDAS ADOPTADAS EN PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES DIRIGIDOS CONTRA PERSONAS NO INTEGRADAS EN LA ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA. 5. MEDIDAS ADOPTADAS PARA ASEGURAR LA EFICACIA DE UNA RESOLUCIÓN NO SANCIONADORA QUE LUEGO SE ANULA O NO SE ACABA DICTANDO. VI. REFLEXIÓN FINAL.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION EN EL PANORAMA EUROPEO

MARTIN REBOLLO, LUIS

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 24/1980, pág. 17

Sumario

TEMA ABORDADO EN EL IX COLOQUIO DE DERECHO EUROPEO,ìORGANIZADO POR EL CONSEJO DE EUROPA, Y CELEBRADO EN MADRID.ìSE TRATABA DE ANALIZAR LA PROBLEMATICA DE LA RESPONSABILIDADìDEL ESTADO Y DE LAS COLECTIVIDADES PUBLICAS REGIONALES ...

La responsabilidad patrimonial de los poderes públicos

Laguna de Paz, José Carlos

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 196/2019, pág. 31 a 68

Sumario

I. Introducción. II. Responsabilidad por actos legislativos. III. Responsabilidad de la Administración: garantía patrimonial frente a la actuación pública. IV. Requisitos para la existencia de responsabilidad patrimonial. V. Responsabilidad por culpa in eligendo o in vigilando. VI. Prueba. VII. Indemnización. VIII. Conclusiones.

La responsabilidad patrimonial del Estado en los casos de prisión provisional de personas finalmente inocente: evolución y situación actual

Sánchez Fernández, Benjamín

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 210/2021, pág. 227 a 264

Sumario

I. Introducción: la responsabilidad patrimonial en general. II. La prisión provisional y su carácter restricto. III. La normativa aplicable sobre responsabilidad patrimonial derivada de decisiones judiciales y su evolución. IV. La interpretación de la jurisprudencia y su evolución. V. Los límites del derecho a la indemnización tras la STC 85/2019 (RTC 2019, 85). VI. La valoración del daño. El quantum indemnizatorio. VII. Conclusiones: la naturaleza evolutiva del derecho y la necesidad de una reforma legal.

La responsabilidad patrimonial del Estado legislador por declaración de inconstitucionalidad de las leyes en la Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público

García de la Rosa, Carlos

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 191/2018, pág. 249 a 271

Sumario

I. El fundamento de la responsabilidad patrimonial del Estado legislador. II. Los requisitos tradicionales de la responsabilidad patrimonial del Estado-Legislador por la inconstitucionalidad de las leyes. III. La responsabilidad patrimonial del Estado-Legislador en la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR EL FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

FERNÁNDEZ FARRERES, GERMÁN

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 146/2010, pág. 265 a 290

Sumario

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA SENTENCIA DEL PLENO DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2009, DICTADA EN EL RECURSO 585/2008. A) Los hechos. B) Fundamentación de la Sentencia. C) Los votos particulares. D) Valoración. 3. EL NUEVO APARTADO 5º DEL ARTÍCULO 139 LRJPAC. A) Una precisión sobre su gestación. B) Contenido y cuestiones pendientes de resolver. 4. CONSIDERACIONES FINALES.

LA RESPONSABILIDAD TRIBUTARIA, SOLIDARIA Y SUBSIDIARIA, EN EL PROCEDIMIENTO DE RECAUDACION

CONBARROS, VICTORIA EUGENIA

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 23/1979, pág. 377

Sumario

I.- INTRODUCCION. II.- NATURALEZA JURIDICA DE LAìOBLIGACION DEL RESPONSABLE TRIBUTARIO. III.- NACIMIENTO DEìLA OBLIGACION DEL RESPONSABLE. IV.- CUANTIA DE LA CUOTA YìLEGITIMACION PARA EL PAGO. V.- IMPUGNACION DE LA LIQUIDACION

LA RETROACCIÓN DE ACTUACIONES: ¿DENEGACIÓN DE JUSTICIA O GARANTÍA DEL JUSTICIABLE?

BAÑO LEÓN, JOSÉ MARÍA

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 152/2011, pág. 839 a 857

Sumario

I. Introducción. II. Lo que dice la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y la Ley Orgánica del Poder Judicial. III. Posiciones doctrinales. IV. La retroacción de actuaciones como denegación de justicia y como garantía del demandante. V. La visión sustantiva del procedimiento administrativo y la superioridad del Derecho comunitario no justifican la retroacción de actuaciones. VI. Conclusiones.

LA REVISIÓN DE LA DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA POR EL PODER JUDICIAL

CASSAGNE, JUAN CARLOS

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 67/1990, pág. 349

Sumario

SUMRIO: 1. Introducción. 2. Necesidad de despejar la confusión entre la discrecionalidad y el mérito, oportunidad o conveniencia de un acto administrativo. 3. Distintos tipos de discrecionalidad. 4. Los conceptos jurídicos indeterminados como técnica de reducción de la discrecionalidad. 5. La llamada discrecionalidad técnica. 6. Reflexiones finales.

Página 125 de 192