Hemeroteca

Introducción. La responsabilidad de la Administración Pública Sanitaria: imputación y relación de causalidad (en torno a la Sentencia de 6 de junio de 2001).

I. Introducción. II. El daño de retardo como consecuencia del desconocimiento de la obligación de resolver en un término determinado. III. Principales lineamientos jurisprudenciales sobre la responsabilidad de las AP por el daño de retardo en Italia.

I. Introducción. II. La responsabilidad de las plataformas en la normativa autonómica de turismo. III. Las sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia sobre sanciones y otras medidas restrictivas impuestas a las plataformas por publicitar viviendas sin número de inscripción en el registro correspondiente. IV. La responsabilidad de las plataformas conforme a la Directiva sobre comercio electrónico y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información. V. La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea al respecto y su recepción por el Tribunal Supremo: una responsabilidad condicionada, pero no exonerada. VI. Conclusiones. VII. Adenda: el nuevo Reglamento Europeo de Servicios Digitales. VIII. Bibliografía citada.

I. Introducción. II. Fundamento de la supervisión y modelo de supervisión. III. Presupuesto normativo determinante de responsabilidad. IV. Criterios de responsabilidad detallados. V. La responsabilidad de los supervisores financieros en la práctica. VI. Conclusión.

1. Introducción. 2. La responsabilidad del Estadoìpor sus entidades autárquicas. 3. Responsabilidad del Estadoìpor los actos de las entidades que desarrollan actividadesìcomerciales e industriales. 4. Modo de hacer efectiva laìresponsabilidad subsidiaria. 5. Vigencia de estosìprincipios. 6. Conclusiones.

1. Introducción. 2. Los servicios públicos. a) Losservicios y la reforma constitucional de 1994. b) Breverelación de la actual concepción de servicio público. Formasde prestación. 3. El control de los servicios públicosprivatizados. Su regulación. a) Poder de policía y policíade los servicios públicos. b) Los marcos regulatorios. c)Los entes reguladores. d) El Estado y sus prerrogativassobre el contrato de concesión de servicios públicos. e) Unafunción que justifica la existencia de los entesreguladores: el control de calidad en la prestación delservicio. f) Primeras conclusiones. 4. La inactividad de laAdministración. El caso de los entes reguladores deservicios públicos. 5. La responsabilidad del Estado. a) Elfundamento normativo de la responsabilidad del Estado. Elpunto de vista de la jurisprudencia. b) La aplicación delart. 1112 del Código Civil. La construcción de la teoría dela falta de servicio en nuestro país. 6. La responsabilidaddel Estado por omisión o inactividad. a) El principio decompetencia y la responsabilidad por omisión. b) Laresponsabilidad del Estado por omisión y su tratamiento porla jurisprudencia argentina. Sus fundamento normativo. c)Omisión. ¿Responsabilidad directa o indirecta?. d) El art.1074 del Código Civil y su relación con el art. 1112 delmismo cuerpo legal. e) Omisión. ¿Responsabilidad objetiva osubjetiva?. 7. Los presupuestos de la responsabilidad delEstado. con especial referencia a la responsabilidad poromisión. a) La ilegitimidad objetiva(antijuridicidad). b) Lafalta de servicio. c) La relación de causalidad. 8. Laresponsabilidad del Estado por la inactividad administrativay las concesiones de servicios públicos. El caso de lainactividad de los entes reguladores. 9. Conclusiones.

1. Introducción. 2. El análisis de la cuestión a la luz de las previsiones contenidas en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos. 3. Análisis de la jurisprudencia. Selección de casos. 4. A manera de conclusiones. Análisis crítico de la postura que niega el reconocimiento indemnizatorio por la actuación jurisdiccional lícita del Estado.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN A LA LUZ DE LAS PREVISIONES CONTENIDAS EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS. III. ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA. SELECCIÓN DE CASOS. IV. A MANERA DE CONCLUSIONES. ANÁLISIS CRÍTICO DE LA POSTURA QUE NIEGA EL RECONOCIMIENTO INDEMNIZATORIO POR LA ACTUACIÓN JURISDICCIONAL LÍCITA DEL ESTADO.

1. Introducción. 2. Fundamentos. 3. Requisitos. 4.La responsabilidad por actividad legislativa yadministrativa. La cuestión judicial. 5. Responsabilidad delEstado por actividad legítima en la función legislativa. 6.La actividad legítima del Estado por su intervención en laactividad económica y financiera. La evolución de lajurisprudencia. 7. Responsabilidad por actividad legítimadel Estado en la función administrativa. 8. Responsabilidaddel Estado en materia de policía urbanística. 9.Conclusiones.

I. Introducción. II. Marco normativo de referencia. III. Responsabilidad jurídica de los prestadores de servicios de intermediación en la sociedad de la información. IV. Conclusiones. V. Anexo final.