Hemeroteca

I. PRESENTACIÓN EN LA QUE SE DA NOTICIA SUCINTA DE LA PROCLAMACIÓN LEGAL DE LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ Y DE LAS CRÍTICAS Y DIVISIÓN DE OPINIONES QUE SUSCITA. II. SOBRE EL SIGNIFICADO DE LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ, SU NACIMIENTO Y DESTRUCCIÓN. III. DONDE SE DEMUESTRA QUE LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ NO ES IGUAL A PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD Y QUE SE PUEDE DESTRUIR ÉSTA SIN AFECTAR A AQUÉLLA. IV. QUE TRATA DE LOS LÍMITES ENTRE LOS CASOS EN QUE SÓLO SE AFECTA A LA PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD Y AQUÉLLOS EN QUE ENTRA EN LIZA LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ. V. EN EL QUE SE EXPLICA QUE LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ AFECTA A LOS CIUDADANOS Y A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS PERO NO A LOS JUECES. VI. DE CÓMO LA PRESUNCIÓN NO PREJUZGA LOS CAUCES PARA DECLARAR LA INVALIDEZ PERO SE RELACIONA CON ELLOS. VII. DONDE SE ENFATIZA QUE LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ BENEFICIA INCLUSO A LOS ACTOS NULOS DE PLENO DERECHO Y SE AFIRMA QUE SÓLO CABE NEGARLA ANTE SUPUESTOS DE INEXISTENCIA MATERIAL. VIII. DE LA EXTENSIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ A SÓLO ALGUNOS ACTOS Y A LOS CONTRATOS Y REGLAMENTOS. IX. DONDE APARECE, POR FIN, LA CARGA DE LA IMPUGNACIÓN Y SU RELACIÓN CON LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ. X. EN EL QUE SE DA CUENTA DEL CARÁCTER EXTRAPROCESAL DE LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ DE LOS ACTOS O DE CÓMO ÉSTA NO DESPLIEGA NINGÚN EFECTO EN LOS PROCEDIMIENTOS Y PROCESOS SEGUIDOS PARA RESOLVER SU IMPUGNACIÓN. XI. SOBRE LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ CUANDO HAY IMPUGNACIÓN INDIRECTA Y DEMÁS COSAS QUE SUCEDEN EN TALES CASOS. XII. DE LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ DE ACTOS INVÁLIDOS EN LOS QUE SE FUNDAMENTA UNA PRETENSIÓN, DE LA INVALIDEZ ALEGADA COMO EXCEPCIÓN PROCESAL Y OTRAS COSAS QUE AQUÍ SE VERÁN. XIII. DONDE SE DICE QUE SE CONSIGUE ARMONIZAR LOS CARACTERES DE LA NULIDAD CON LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ. XIV. SOBRE CÓMO NO EXISTE UNA PRESUNCIÓN SIMILAR EN DERECHO PRIVADO PERO SÍ EN LOS ORDENAMIENTOS INTERNOS DE ORGANIZACIONES PRIVADAS Y SE FORMULAN PREGUNTAS QUE, AUNQUE NO LO PAREZCA, SON PERTINENTES. XV. CONCLUSIÓN EN LA QUE SE RECHAZAN LAS CRÍTICAS Y SE ENSALZA LA PRESUNCIÓN DE VALIDEZ.

I. INTRODUCCIÓN. II. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL DE LA PRETENSIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA. 1. DEFINICIÓN DE PRETENSIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA. 2. NATURALEZA JURÍDICA Y FUNCIÓN DE LA PRETENSIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA. 3. RELACIÓN PRETENSIÓN PROCESAL - ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA. DE LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA COMO MATERIA IMPUGNABLE A LA ACTUACIÓN COMO OBJETO DE LA PRETENSIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA. 4. CLASES DE PRETENSIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA. III. LA NECESIDAD DE REINTERPRETAR EL SISTEMA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO VIGENTE PARA ELEVAR LA PRETENSIÓN A LA CATEGORÍA DE OBJETO DEL PROCESO ADMINISTRATIVO. PROPUESTAS DE LEGE FERENDA ANTE UNA INMINENTE -E IMPERANTE- REFORMA DEL PROCESO ADMINISTRATIVO VENEZOLANO. 1. SITUACIÓN ACTUAL DEL PROCESO ADMINISTRATIVO VENEZOLANO: INCONVENIENCIAS Y DEFICIENCIAS DEL SISTEMA IMPUGNATORIO. 2. LA ORDENACIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL ADMINISTRATIVO EN ATENCIÓN A LA NATURALEZA Y CONTENIDO DE LA PRETENSIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA. PROPUESTAS DE LEGE FERENDA PARA UNA MEJOR REGULACIÓN PROCESAL DE LA PRETENSIÓN EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO VENEZOLANO. IV. REFLEXIONES FINALES.

1.- RELACION INTERNORMATIVA ENTRE LA CONSTITUCION YìLOS ESTATUTOS DE AUTONOMIA. 2.- CONFIRMACION EXPLICITA DE LAìTESIS EXPUESTA EN LA SENTENCIA DEL T.C. DE 4 DE MAYO DEì1.982. 3.- LA CONSTITUCION COMO SUPRAORDENAMIENTO ...

I.- INTRODUCCION. II.- LA HUELGA DE LOS SERVICIOSìPUBLICOS EN FRANCIA. III.- EL REGIMEN JURIDICO DE LA HUELGAìDE FUNCIONARIOS EN ESPAÑA.

1. Necesidad de un nuevo análisis de la recepciónadministrativa de las inhabilitaciones penales. 2. Lasinhabilitaciones penales en la Ley de Funcionarios Civilesdel Estado de 1964. 3. Las inhabilitaciones penales. 4. Larecepción administrativa de las inhabilitaciones penales. 5.La rehabilitación: un invitado no esperado, pero deconsecuencias insospechadas. 6. Conclusión.

I.- INTRODUCCION. II.- EL TEMA DE LAS COMPETENCIASìMUNICIPALES SOBRE LA ORGANIZACION DEL SERVICIO DE VIGILANTESìNOCTURNOS: 1.- LA UTILIZACION DE LA VIA DEL REAL DECRETOìPARA IMPLANTAR EL SERVICIO. 2.- LA ATRIBUCION DE COMPETENCIA

I. Introducción. II. "Smart mobility": un concepto en construcción III. La "smart mobility" en el sector público. IV. Conclusiones. V. Bibliografía.

1. Los problemas de la aplicación de la LRJ-PAC. 2.ìLa primera peculiaridad del Reglamento de 4 de agosto deì1993, su promulgación como norma puramente supletoria. Laìdegradación normativa que ello implica y su ilegitimidadìbásica. 3. La inconstitucionalidad del reconocimientoìgeneral de competencias procedimentales a las Comunidades...

I. Introducción. II. La novedad incorporada por la Ley 40/2015. III. Los parámetros derivados del Derecho comunitario. IV. Una cuestión previa relevante: la naturaleza jurídica de las prohibiciones de contratar. V. Ámbito objetivo de aplicación. VI. Personas sujetas a la prohibición de contratar. VII. El procedimiento dirigido a hacer efectiva la prohibición de contratar. VIII. La duración de la prohibición de contratar y su cómputo. Prescripción. Ámbito territorial de la prohibición de contratar. X. Eficacia de la prohibición de contratar. Cómputo del plazo de duración. XI. El derecho de la empresa sancionada a evitar la prohibición de contratar mediante la aplicación de medidas correctivas. XII. Bibliografía.