Hemeroteca

Resultados de búsqueda

LA REGULACIÓN INTERNACIONAL DE LAS AYUDAS PÙBLICAS TRAS LA CONFERENCIA DE CANCÚN

ÁVILA, ANTONIO Mª

La Ley Unión Europea, n.º 243/2005, pág. 9

1. INTRODUCCIÓN: LA PROBLEMÁTICA DE LAS AYUDAS PÚBLICAS. 2. BREVE DESCRIPCIÓN DEL CÓDIGO DE SUBVENCIONES. 3. ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL CÓDIGO Y ACTIVIDADES. 4. LAS PROPUESTAS DE DOHA. 4.1. LA PROBLEMÁTICA DE LOS PAÍSES MENOS DESARROLLADOS. 4.2. PROPUESTA PARA QUE SE PERMITAN DETERMINADAS SUBVENCIONES AL DESARROLLO. 4.3. "COMPETITIVIDAD DE LAS EXPORTACIONES" DE LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS. 4.4. EL PROBLEMA DE LA PESCA. 4.4.1. PLANTEAMIENTO. 4.4.2. CONFLICTO. 4.4.3. SOLUCIONES PROPUESTAS EN LAS NEGOCIACIONES. 5. CONCLUSIÓN.

LA REORDENACION DEL SISTEMA JURISDICCIONAL COMUNITARIO: LA CREACION DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS

GARCIA DE ENTERRIA, EDUARDO

La Ley Unión Europea, n.º 50/1989, pág. 45

LA REPARACION DE LOS DAÑOS AMBIENTALES. ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE EL ANTEPROYECTO DE LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE ACTIVIDADES CON INCIDENCIA AMBIENTAL Y EL LIBRO BLANCO DE LA COMISION EUROPEA SOBRE REPARACION MEDIOAMBIENTAL

POVEDA GOMEZ, PEDRO;VAZQUEZ COBOS, CARLOS

La Ley Unión Europea, n.º 193/2001, pág. 59

Sumario

1. El riesgo ambiental en el funcionamientoordinario de las actividades empresariales. 2. La reparaciónde los daños ambientales mediante instrumentos normativosadministrativos y penales. 3. La reparación de los dañosambientales mediante instrumentos de responsabilidad civil.4. Líneas generales del Anteproyecto de Ley deresponsabilidad civil derivada de actividades con incidenciaambiental.

LA REPERCUSI0N AL CONSUMIDOR Y EL IMPUESTO SOBRE EL VOLUMEN DE VENTAS. SENTENCIA DE 26 DE JUNIO DE 1997

WATHELET M.(PONENTE)

La Ley Unión Europea, n.º 155/1997, pág. 93

LA RESIDENCIA A EFECTOS FISCALES DE LOS FUNCIONARIOS DE LA UNIÓN EUROPEA

LÓPEZ ESPADAFOR, CARLOS MARÍA

La Ley Unión Europea, n.º 249/2005, pág. 99

Sumario

1. PECULIARIDADES DEL RÉGIMEN FISCAL DE LOS FUNCIONARIOS DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y, EN ESPECIAL, DE LA UNIÓN EUROPEA. 2. EL ARTÍCULO 14 DEL PROTOCOLO SOBRE LOS PRIVILEGIOS Y LAS INMUNIDADES DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. 3. IMPOSICIÓN SOBRE EL PATRIMONIO E IMPOSICIÓN SOBRE LAS SUCESIONES Y DONACIONES.

LA RESIDENCIA EN ESTADO DISTINTO Y EL IMPUESTO SOBRE SUCESIONES

La Ley Unión Europea, n.º 234/2004, pág. 119 a 128

LA RESIDENCIA FISCAL Y SU INFLUENCIA EN LA LIBRE CIRCULACION DE TRABAJADORES COMUNITARIOS

ALVAREZ GARCIA, SANTIAGO

La Ley Unión Europea, n.º 160/1998, pág. 57

Sumario

1. Armonización fiscal comunitaria y libre circulación de trabajadores: El estado de la cuestión. 2. El concepto de residencia fiscal y sus implicaciones en el derecho comunitario: Entre la no discriminación por razones de nacionalidad y la no discriminación por razones de residencia.

LA RESPONSABILIDAD DE LOS ESTADOS POR VIOLACION DEL DERECHO COMUNITARIO. SENTENCIA DE 4 DE JULIO DE 2000

TRIBUNAL DE JUSTICIA

La Ley Unión Europea, n.º 191/2000, pág. 117

Sumario

1. Derecho comunitario. 2. Derecho nacional. 3. Ellitigio principal. 4. Sobre la primera cuestión. 5. Sobre lasegunda cuestión. 6. Sobre la tercera cuestión. 7. Costas.

LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ESPAÑOL POR INCUMPLIMIENTO DEL DERECHO COMUNITARIO

GARCIA GOMEZ DE MERCADO, FRANCISCO

La Ley Unión Europea, n.º 147/1997, pág. 9

Sumario

1. El principio de responsabilidad del estado por incumplimiento del derecho comunitario. 2. El caso particular de las garantías salariales del personal de alta dirección. 3. Normas aplicables. 4. Orden jurisdiccional competente. 5. Legitimación activa. 6. Legitimación pasiva: Estado y CCAA. 7. Responsabilidad del Estado por incumplimeinto de otros sujetos.

LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE LAS INSTITUCIONES COMUNITARIAS

CANGA FANO, DIEGO

La Ley Unión Europea, n.º 178/1999, pág. 19

Sumario

1. Introducción. 2. Condiciones procesales. a)Legitimación activa. b) Legitimación pasiva. c) Necesidad declaridad en la demanda. d) Plazo de prescripción de laacción. 3. Condiciones de fondo. a) Ilegalidad delcomportamiento. b) La realidad del daño. c) Relación decausalidad entre el comportamiento y el perjuicio alegado.4. La relación entre los recursos de indemnización yanulación. 5. Observaciones finales.

Página 114 de 169