Hemeroteca

Resultados de búsqueda

LA REPERCUSI0N AL CONSUMIDOR Y EL IMPUESTO SOBRE EL VOLUMEN DE VENTAS. SENTENCIA DE 26 DE JUNIO DE 1997

WATHELET M.(PONENTE)

La Ley Unión Europea, n.º 155/1997, pág. 93

LA RESIDENCIA A EFECTOS FISCALES DE LOS FUNCIONARIOS DE LA UNIÓN EUROPEA

LÓPEZ ESPADAFOR, CARLOS MARÍA

La Ley Unión Europea, n.º 249/2005, pág. 99

1. PECULIARIDADES DEL RÉGIMEN FISCAL DE LOS FUNCIONARIOS DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y, EN ESPECIAL, DE LA UNIÓN EUROPEA. 2. EL ARTÍCULO 14 DEL PROTOCOLO SOBRE LOS PRIVILEGIOS Y LAS INMUNIDADES DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. 3. IMPOSICIÓN SOBRE EL PATRIMONIO E IMPOSICIÓN SOBRE LAS SUCESIONES Y DONACIONES.

LA RESIDENCIA EN ESTADO DISTINTO Y EL IMPUESTO SOBRE SUCESIONES

La Ley Unión Europea, n.º 234/2004, pág. 119 a 128

LA RESIDENCIA FISCAL Y SU INFLUENCIA EN LA LIBRE CIRCULACION DE TRABAJADORES COMUNITARIOS

ALVAREZ GARCIA, SANTIAGO

La Ley Unión Europea, n.º 160/1998, pág. 57

Sumario

1. Armonización fiscal comunitaria y libre circulación de trabajadores: El estado de la cuestión. 2. El concepto de residencia fiscal y sus implicaciones en el derecho comunitario: Entre la no discriminación por razones de nacionalidad y la no discriminación por razones de residencia.

LA RESPONSABILIDAD DE LOS ESTADOS POR VIOLACION DEL DERECHO COMUNITARIO. SENTENCIA DE 4 DE JULIO DE 2000

TRIBUNAL DE JUSTICIA

La Ley Unión Europea, n.º 191/2000, pág. 117

Sumario

1. Derecho comunitario. 2. Derecho nacional. 3. Ellitigio principal. 4. Sobre la primera cuestión. 5. Sobre lasegunda cuestión. 6. Sobre la tercera cuestión. 7. Costas.

LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ESPAÑOL POR INCUMPLIMIENTO DEL DERECHO COMUNITARIO

GARCIA GOMEZ DE MERCADO, FRANCISCO

La Ley Unión Europea, n.º 147/1997, pág. 9

Sumario

1. El principio de responsabilidad del estado por incumplimiento del derecho comunitario. 2. El caso particular de las garantías salariales del personal de alta dirección. 3. Normas aplicables. 4. Orden jurisdiccional competente. 5. Legitimación activa. 6. Legitimación pasiva: Estado y CCAA. 7. Responsabilidad del Estado por incumplimeinto de otros sujetos.

LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE LAS INSTITUCIONES COMUNITARIAS

CANGA FANO, DIEGO

La Ley Unión Europea, n.º 178/1999, pág. 19

Sumario

1. Introducción. 2. Condiciones procesales. a)Legitimación activa. b) Legitimación pasiva. c) Necesidad declaridad en la demanda. d) Plazo de prescripción de laacción. 3. Condiciones de fondo. a) Ilegalidad delcomportamiento. b) La realidad del daño. c) Relación decausalidad entre el comportamiento y el perjuicio alegado.4. La relación entre los recursos de indemnización yanulación. 5. Observaciones finales.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LOS ESTADOS MIEMBROS POR INCUMPLIMIENTO DEL DERECHO COMUNITARIO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS

DIAZ ABAD, NURIA

La Ley Unión Europea, n.º 178/1999, pág. 31

Sumario

1. Introducción. 2. Principales hitosjurisprudenciales. 3. Hacia una teoría general de laresponsabilidad de los estados miembros por incumplimientode la normativa comunitaria: Fundamento, supuestos,requisitos y efectos.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LOS ESTADOS MIEMBROS POR VIOLACION DEL DERECHO COMUNITARIO. EL CASO DE LAS NORMAS SOBRE AYUDAS DE ESTADO

GUTIERREZ HERNANDEZ, ALFONSO

La Ley Unión Europea, n.º 148/1997, pág. 27

Sumario

1. Introducción. 2. El principio de la responsabilidad pecuniaria del Estado por infracción del derecho Comunitario. 3. Aplicación de principio de responsabilidad patrimonial a la infracción de las normas comunitarias sobre ayudas de Estado. 3. El problema de la cuantificación del daño. 4. Conclusión.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO LEGISLADOR POR LA INFRACCIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO Y OTRAS CUESTIONES RECURRENTES RELATIVAS A LA DENOMINADA JUSTICIA ADMINISTRATIVA

IBÁÑEZ GARCÍA, ISAAC

La Ley Unión Europea, n.º 315/2011, pág. 29 a 54

Sumario

1. Seguridad jurídica y confianza en la norma. 2. El Auto del Tribunal Supremo de 1 de febrero de 2008 y la Sentencia del Tribunal de Justicia. 3. La despreocupación o desinterés del legislador por la pronta depuración del ordenamiento jurídico. 4. ¿La seguridad jurídica es lo que decida en cada momento el legislador? 5. La gran rémora. La vía económico-administrativa obligatoria. 6. Conclusión.

Página 114 de 169