Hemeroteca

1. La industria eléctrica. 2. Las facultadesjurisdiccionales del Estado Federal y de las provincias. 3.Las normas federales de aplicación en la especie. 4.Consectarios.

I. Introducción. II. La Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de enero de 2000. III. La Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de junio de 2001. IV. La crítica doctrinal al régimen previsto en la Ley General de Telecomunicaciones relativo al derecho de los operadores a la ocupación del dominio público local. V. Jurisprudencia del Tribunal Supremo relativa al tendido de los cables aéreo o subterráneo instalados por telefónica. VI. Valoración final.

1.- LOS COMENTARIOS A LA LEY JURISDICCIONAL DEìJESUS GONZALEZ PEREZ. 2.- EL TEXTO CONSTITUCIONAL COMO PUNTOìDE REFLEXION ACERCA DE LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA. 3.- ELìTEMA DE LA LEGITIMACION Y EL ACCESO A LOS TRIBUNALES. 4.-ì

I. INTRODUCCIÓN. II. LA EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN EN EL DERECHO FRANCÉS. 1. El nacimiento de la teoría en la jurisprudencia clásica. 2. El canto del cisne de la teoría de la imprevisión en derecho positivo: la circular de 20 de noviembre de 1974. 3. El imperio de la jurisprudencia restrictiva. III. EL EQUILIBRIO ECONÓMICO EN EL DERECHO ESPAÑOL. 1. La recepción y formulación doctrinal de la teoría. 2. El equilibrio económico en la legislación de contratación pública. A. El establecimiento de la regla en el reglamento de servicios de las corporaciones locales. B. La regla en la legislación de contratos administrativos del Estado. B.1. El principio de equilibrio económico en el contrato de concesión de obra pública. B.2. El principio de equilibrio económico en el contrato de gestión del servicio público. 3. Las modulaciones interpretativas. A. Las circunstancias deben ser efectivamente imprevisibles. B. El restablecimiento del equilibrio económico del contrato por la doctrina del riesgo imprevisible no es un seguro de pérdidas. Se mantiene el riesgo y la adecuada diligencia del concesionario. C. Es preciso probar clara y contundentemente la alteración extraordinaria e imprevisible de las circunstancias. D. Es suficiente la coparticipación de la administración, pero no es exigible imponerle todos los gastos producidos. E. Incluso ante un cambio normativo perjudicial para el concesionario, hay que valorar las posibilidades de corrección derivadas de otros beneficios en juego. 4. Conclusiones.

I. EL CASO. II. PLANTEO. III. EL CPACF Y LOS FUNDAMENTOS DE SU LEGITIMACIÓN EN EL CASO. IV. CONCLUSIONES.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LOS ARGUMENTOS DE LAS SENTENCIAS DEL JUZGADO Y DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. 3. LOS RAZONAMIENTOS DE LAS PARTES Y DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 4. LA ARGUMENTACIÓN DEL VOTO PARTICULAR. 5. OTRAS CONSIDERACIONES CRÍTICAS.

INTRODUCCION.- LA LEGITIMACION PARA RECURRIR ACTOS Y DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS DESPUES DE LA CONSTITUCION.- CONCLUSIONES.

1. LA APARICIÓN DE LA FIGURA EN LA LEGISLACIÓN ARGENTINA Y SU CONSAGRACIÓN CONSTITUCIONAL. 2. LOS LÍMITES DE LA ACTUACIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO. 3. LA TITULARIDAD DE LA RELACIÓN JURÍDICA SUSTANCIAL. 4. LA EXISTENCIA DE INTERESES CONTRAPUESTOS. 5. ¿LA LEGITIMACIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO PUEDE SER DESPLAZADA POR LA ACTUACIÓN JUDICIAL DEL AFECTADO? 6. BREVES CONCLUSIONES.