1. Orientaciones para la interpretación y aplicación de la Directiva 2005/29/CE, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el el mercado interior. 2. Orientaciones sobre la interpretación y aplicación de la Directiva 2011/83/UE, sobre los derechos de los consumidores. 3. Distinción...

1. Orientaciones para la interpretación y aplicación de la Directiva 2005/29/CE, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el el mercado interior. 2. Orientaciones sobre la interpretación y aplicación de la Directiva 2011/83/UE, sobre los derechos de los consumidores. 3. Distinción entre servicios digitales y contenidos digitales en línea. 4. El nuevo marco para los consumidores.

- Ver todo el sumario -

1. Fundamentos de la propuesta. 2. Estructura y contenido de la Declaración. I. Poner a las personas en el centro de la transformación digital. II. Solidaridad e inclusión. III. Libertad de elección. IV. Participación en el espacio público digital. V. Seguridad, protección y empoderamiento. VI. Sostenibilidad. 3. Principios y derechos...

1. Fundamentos de la propuesta. 2. Estructura y contenido de la Declaración. I. Poner a las personas en el centro de la transformación digital. II. Solidaridad e inclusión. III. Libertad de elección. IV. Participación en el espacio público digital. V. Seguridad, protección y empoderamiento. VI. Sostenibilidad. 3. Principios y derechos en la era digital. 4. Próximas etapas.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. La regularización como causa de exención de la pena antes de la LO 7/2012. III. La Circular 2/2009 de la Fiscalía General del Estado y Jurisprudencia posterior. IV. El régimen instituido por la LO 7/2012. V. Conclusión: la compatibilidad de la exención por regularización con la impugnación del método de cálculo...

I. Introducción. II. La regularización como causa de exención de la pena antes de la LO 7/2012. III. La Circular 2/2009 de la Fiscalía General del Estado y Jurisprudencia posterior. IV. El régimen instituido por la LO 7/2012. V. Conclusión: la compatibilidad de la exención por regularización con la impugnación del método de cálculo de la deuda tributaria regularizada. VI. Excurso: la errónea configuración de la regularización en la LO 7/2012.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. La computación en la nube. 1. Tipos de servicios en la nube. 2. La computación en la nube y la Administración Pública. 3. La protección de los datos personales en la nube. III. La violación de la seguridad de los datos personales. 1. Concepto. 2. Gestión de incidentes. 3. Responsables de la gestión del...

I. Introducción. II. La computación en la nube. 1. Tipos de servicios en la nube. 2. La computación en la nube y la Administración Pública. 3. La protección de los datos personales en la nube. III. La violación de la seguridad de los datos personales. 1. Concepto. 2. Gestión de incidentes. 3. Responsables de la gestión del riesgo. IV. Reflexiones finales. V. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

I. ¿Qué se entiende por conciliación y corresponsabilidad? II. La conciliación y corresponsabilidad desde la perspectiva del mandato constitucional. III. Las medidas de conciliación y corresponsabilidad en el ordenamiento jurídico. IV. Las decisiones de los Tribunales a la hora de valorar las medidas de conciliación y corresponsabilidad...

I. ¿Qué se entiende por conciliación y corresponsabilidad? II. La conciliación y corresponsabilidad desde la perspectiva del mandato constitucional. III. Las medidas de conciliación y corresponsabilidad en el ordenamiento jurídico. IV. Las decisiones de los Tribunales a la hora de valorar las medidas de conciliación y corresponsabilidad en la función pública.

- Ver todo el sumario -

I. Datos de identificaciónSentencia del Tribunal Supremo (Sala 4ª), núm. 415/2021, de 20 de abril de 2021 (Rec. 4466/2018)II. II. Resumen del fallo. III. Antecedentes de hecho. — Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), art. 156. V....

I. Datos de identificaciónSentencia del Tribunal Supremo (Sala 4ª), núm. 415/2021, de 20 de abril de 2021 (Rec. 4466/2018)II. II. Resumen del fallo. III. Antecedentes de hecho. — Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), art. 156. V. Doctrina del Tribunal Supremo. 1. La cuestión casacional. 2. La consolidación de la doctrina sobre la «ocasionalidad relevante». 3. La aplicación de la doctrina sobre la «ocasionalidad relevante» al accidente sufrido en una cafetería en que la trabajadora se encontraba descansando. VI. Comentario final.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Naturaleza de la demolición. III. La demolición como regla general. IV. Posibles excepciones a la demolición. V. La necesidad e motivación. VI. La praxis de algunos órganos judiciales de no acordar la demolición y remitirse a la Administración para que acuerde la demolición. VII. Suspensión de la demolición...

I. Introducción. II. Naturaleza de la demolición. III. La demolición como regla general. IV. Posibles excepciones a la demolición. V. La necesidad e motivación. VI. La praxis de algunos órganos judiciales de no acordar la demolición y remitirse a la Administración para que acuerde la demolición. VII. Suspensión de la demolición acordada. VIII. Consecuencias del Decreto 2/2012 de 10 de enero en la demolición acordada por el órgano penal.

- Ver todo el sumario -

I. Concepto. II. Tipología de desviación procesal. III. Iter decidendi y principio de congruencia. IV. Incongruencia como motivo de recurso. V. La Mutatio Libelli, un supuesto clásico no contemplado en el artículo 69 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. VI. La insubsanabilidad procesal de la desviación...

I. Concepto. II. Tipología de desviación procesal. III. Iter decidendi y principio de congruencia. IV. Incongruencia como motivo de recurso. V. La Mutatio Libelli, un supuesto clásico no contemplado en el artículo 69 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. VI. La insubsanabilidad procesal de la desviación procesal por las partes y la facultad excepcionalísima judicial. VII. La excepción del artículo 56 LJCA.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. La diligencia de entrada y, en su caso, registro. 1. Concepto y finalidad. 2. Naturaleza. 3. Ámbito: delitos graves (concepto material de gravedad). 4. Tipología y régimen legal aplicable. 5. Régimen legal aplicable. III. Punto de partida: la inviolabilidad del domicilio como derecho fundamental. 1. Concepto...

I. Introducción. II. La diligencia de entrada y, en su caso, registro. 1. Concepto y finalidad. 2. Naturaleza. 3. Ámbito: delitos graves (concepto material de gravedad). 4. Tipología y régimen legal aplicable. 5. Régimen legal aplicable. III. Punto de partida: la inviolabilidad del domicilio como derecho fundamental. 1. Concepto de domicilio a efectos de su protección constitucional por el art. 18.2 CE. 2. Criterios a los que acudir en caso de duda. 3. Algunos supuestos, en concreto, que tienen o no la consideración de domicilio. V. Entrada y registro en lugares cerrados que no tienen la consideración de domicilio. V. La entrada y registro en el domicilio o morada con el consentimiento de su titular. 1. Qué supone consentir y quién debe consentir. 2. Requisitos para la validez del consentimiento. 3. En particular, forma y documentación del consentimiento. VI. Entrada y registro en caso de flagrante delito1. 1. Concepto y naturaleza del delito flagrante. 2. Elementos que determinan la existencia de un delito flagrante y necesidad de su prueba. 3. Distinción entre entradas por delito flagrante y entradas en casos de estado de necesidad. 4. En particular, el delito (flagrante) de desobediencia por la negativa a identificarse ante la Policía que acude a una fiesta «ilegal». VII. Consecuencias de la incorrecta ejecución de la entrada y registro. 1. Infracciones legales: pérdida de carácter de prueba preconstituida. 2. Nulidad absoluta de la diligencia por vulneración de derechos fundamentales. Alcance. Antijuridicidad de la prueba. 3. Delito de allanamiento de morada. VIII. Conclusión.

- Ver todo el sumario -