Hemeroteca

REQUISITOS QUE DEBE REUNIR UNA PARCELACIÓN EN SUELO NO URBANIZABLE DESDE LA ÓPTICA AGRARIA Y URBANÍSTICA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 8 DE MAYO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO (SECCION 5ª)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 12/2003, pág. 49 a 50

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

REQUISITOS SUSTANTIVOS PARA LA REVOCACIÓN DE LICENCIA PROVISIONAL AMPARANDO EDIFICACIÓN QUE PERJUDICA INTERESES DE TERCEROS

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 2/2002, pág. 39 a 41

1. Normativa aplicable. 2. La sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

RESPECTO DE LOS PROYECTOS DE REPARCELACIÓN, ¿DÓNDE HA DE PUBLICARSE LA APROBACIÓN INICIAL Y LA APERTURA DEL TRÁMITE DE INFORMACIÓN PÚBLICA? ¿LA PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE CASTILLA-LA MANCHA PUEDE SUPLIR A LA PUBLICACIÓN EN EL BOP?

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 33/2004, pág. 64

SI EL PROYECTO DE REPARCELACIÓN SE TRAMITA UNIDO AL PAU Y AL PROYECTO DE URBANIZACIÓN, LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEBERÁ TENER LUGAR MEDIANTE INSERCIÓN DE ANUNCIO EN EL DIARIO OFICIAL DE CASTILLA-LA MANCHA.

RESPONSABILIDAD DECENAL. REGULACIÓN. CONTENIDO DE LA RESPONSABILIDAD

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 27/2004, pág. 56 a 57

RESPONSABILIDAD DEL ARQUITECTO DIRECTOR DE LA OBRA POR LOS DEFECTOS CONSTITUTIVOS DE RUINA DE UN EDIFICIO. CONDENA A PAGAR EL COSTE DE LAS OBRAS DE REPARACIÓN DE LAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO CIVIL) DE 10 DE OCTUBRE DE 2005. PONENTE: JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 45/2006, pág. 50

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Responsabilidad del Ayuntamiento por los vertidos ilegales realizados por urbanizaciones ilegales

STS 1551/2022 de 20 de diciembre de 2022, recurso 1444/2022

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 182/2023, pág. 1 a 3

1. La sentencia. 2. Argumentación del Tribunal. 3. Consecuencias para la práctica.

RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO POR NO EXIGIR NI GARANTIZAR LA FINALIZACIÓN DE LA OBRA URBANIZADORA A UNA PROMOTORA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 JUNIO 2008. PONENTE: PEDRO JOSÉ YAGÜE GIL

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 74/2008, pág. 51 a 55

I. Normativa aplicada. II. Jurisprudencia aplicada. III. La Sentencia. IV. Argumentación del Tribunal. V. Consecuencias para la práctica.

Responsabilidad patrimonial de la Administración por causa de urbanismo. Daño antijurídico y nexo causal. Reformatio in peius del apelante

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares de 7 de marzo de 2017

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 148/2017, pág. 1 a 2

Sumrio: I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

Responsabilidad patrimonial de la Administración por la información urbanística errónea en base a la cual se adquirió una finca. Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 30 de noviembre de 2022, n.o 979/2022, recurso 256/2022.

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 181/2023, pág. 1 a 3

1. La sentencia. 2. Argumentación del Tribunal. 3. Consecuencias para la práctica.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS POR DEJACIÓN EN EL EJERCICIO DE SUS POTESTADES

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE JUNIO DE 2002, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 6ª)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 17/2003, pág. 28 a 30

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DERIVADA DE LAS POTESTADES ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE URBANISMO

ALONSO CLEMENTE, ANTONIO

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 113/2012, pág. 68 a 88

I. Introducción. II. Antecedentes legislativos. III. El orden constitucional de competencias. IV. Análisis legislación estatal. V. Supuestos autonómicos. VI. Bibliografía.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL EN MATERIA URBANÍSTICA

TORRES MARTÍNEZ, JESÚS

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 31/2004, pág. 50

I. CONCEPTO. II. SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. III. PROCEDIMIENTOS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ALTERACIÓN DEL PLANEAMIENTO TRAS LA CREACIÓN DE UN PARQUE NATURAL. INDEMNIZACIÓN DE LOS GASTOS REALIZADOS POR LOS INTERESADOS SIN ALCANZAR A EXPECTATIVAS O DERECHOS NO CONSOLIDADOS NI PATRIMONIALIZADOS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE JUNIO DE 2006. PONENTE: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 55/2006, pág. 46 a 48

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Responsabilidad patrimonial. Subrogación. Derechos obligacionales y derechos reales

Sentencia del Tribunal Supremo 83/2018, de 24 de enero, recurso n.º 3044/2016

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 152/2018, pág. 1 a 3

I. La sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

Responsabilidad subsidiaria del Ayuntamiento en el pago del justiprecio expropiatorio

Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de febrero de 2016

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 140/2016, pág. 100 a 101

I. La sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

RESTITUCIÓN DE FINCA CEDIDA CON MOTIVO DE LA REPARCELACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE FEBRERO DE 2005, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5ª. PONENTE: JESÚS ERNESTO PECES MORATE

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 33/2004, pág. 47

I. NORMATIVA APLICADA. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º INCUMPLIMIENTO DE LOS FINES QUE MOTIVAN LA CESIÓN GRATUITA DE TERRENOS. 2º ENRIQUECIMIENTO INJUSTO Y TRATO DISCRIMINATORIO. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

RESUMEN AL ESTUDIO SOBRE MODIFICACIONES DEL PLANEAMIENTO EN MATERIA DE ZONAS VERDES, ESPACIOS LIBRES, DOTACIONES Y EQUIPAMIENTOS DEL CONSEJO CONSULTIVO DE ANDALUCÍA

FERNÁNDEZ-FIGUEROA GUERRERO, FERNANDO

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 60/2007, pág. 23 a 24

Retranqueo entendido o no como servidumbre de vistas

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 122/2013, pág. 98 a 99

1. Ninguno de los condueños podrá, sin consentimiento de los demás, hacer alteraciones en la cosa común, aunque de ellas pudieran resultar ventajas para todos. 2. No se puede abrir ventanas con vistas rectas, ni balcones u otros voladizos semejantes, sobre la finca del vecino, si no hay dos metros de distancia entre la pared en que se...

1. Ninguno de los condueños podrá, sin consentimiento de los demás, hacer alteraciones en la cosa común, aunque de ellas pudieran resultar ventajas para todos. 2. No se puede abrir ventanas con vistas rectas, ni balcones u otros voladizos semejantes, sobre la finca del vecino, si no hay dos metros de distancia entre la pared en que se construyan y dicha propiedad.

- Ver todo el sumario -

REVERSIÓN DE TERRENOS POR ASIGNARLES UN USO DISTINTO AL QUE JUSTIFICÓ SU EXPROPIACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE JUNIO DE 2006. PONENTE: MARGARITA ROBLES FERNÁNDEZ

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 56/2007, pág. 47 a 49

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Revisión constitucional del nuevo derecho de costas: cuestiones urbanísticas

Pérez Gálvez, Juan Francisco

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 140/2016, pág. 32 a 51

I. En un futuro cierto, aunque todavía algo lejano, se deberá elaborar una nueva Ley de Costas. II. Playas naturales y playas urbanas. III. Urbanizaciones marítimo-terrestres. 1. Régimen general. 2. Derecho de reintegro. IV. Exclusión de núcleos de población. V. Ampliación del régimen transitorio de suelos urbanos que en 1988 contarán...

I. En un futuro cierto, aunque todavía algo lejano, se deberá elaborar una nueva Ley de Costas. II. Playas naturales y playas urbanas. III. Urbanizaciones marítimo-terrestres. 1. Régimen general. 2. Derecho de reintegro. IV. Exclusión de núcleos de población. V. Ampliación del régimen transitorio de suelos urbanos que en 1988 contarán con servicios urbanísticos. VI. Final.

- Ver todo el sumario -

REVISIÓN DE LA SENTENCIA DESESTIMATORIA DE LA SOLICITUD DE LICENCIA DE OBRAS. INEXISTENCIA DE DOCUMENTOS DECISIVOS RECUPERADOS CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2006. PONENTE: MARÍA BEGOÑA GONZÁLEZ GARCÍA

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 55/2006, pág. 54 a 57

1. NORMATIVA APLICADA. 2. JURISPRUDENCIA APLICADA. 3. LA SENTENCIA. 4. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 5. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Revisión de oficio de los actos de trámite determinantes: la declaración de interés general para edificar en suelo rústico

Bauzá Martorell, Felio José

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 139/2016, pág. 90 a 96

I. Planteamiento. II. La revisión de oficio, entre la legalidad y la seguridad jurídica. III. Revisión de un acto determinante en un procedimiento compuesto. Dos ejemplos en la doctrina consultiva. IV. Naturaleza de la D.I.G. en el procedimiento de autorización urbanística. El acto definitivo determinante. V. Efectos de la anulación...

I. Planteamiento. II. La revisión de oficio, entre la legalidad y la seguridad jurídica. III. Revisión de un acto determinante en un procedimiento compuesto. Dos ejemplos en la doctrina consultiva. IV. Naturaleza de la D.I.G. en el procedimiento de autorización urbanística. El acto definitivo determinante. V. Efectos de la anulación del acto determinante. 1. Contaminación del procedimiento principal. 2. Efectos indemnizatorios. V. Conclusiones. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

REVISIÓN DE PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA INEXISTENCIA DE MODIFICACIÓN SUSTANCIAL

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 27/2004, pág. 35 a 36

1. NORMATIVA APLICABLE 2. LA SENTENCIA 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL A) NECESIDAD DE UNA NUEVA INFORMACIÓN PÚBLICA B) PLURALIDAD DE MODIFICACIONES 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

REVISIÓN DEL PGOU DE BENALMÁDENA. AUTONOMÍA MUNICIPAL. CONTROL DE LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA SOBRE LA POTESTAD DE PLANEAMIENTO DEL AYUNTAMIENTO. MEMORIA DEL PLAN; MOTIVACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA ORDENACIÓN PROPUESTA. EDIFICIO SINGULAR CON ALTURA DE 15 PLANTAS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 DE ABRIL DE 2011

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 106/2011, pág. 52 a 54

I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

RUINA URBANÍSTICA CONCURRENTE EN EDIFICACIÓN QUE OBSTACULIZA LA EJECUCIÓN DEL PLANEAMIENTO Y REQUIERE OBRA DE CIERTA ENTIDAD

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 2/2002, pág. 41 a 43

1. Normativa aplicable. 2. La sentencia. 3. Argumentaciòn del Tribunal. 4. Consecuencias para la pràctica.